公众眼中三大急需解决教育难题:中小学择校居首位


 发布时间:2020-11-27 13:35:32

教育部严查“以钱择校以权入学” 将通过学籍信息管理系统逐校排查择校问题 京华时报讯(记者张晓鸽)昨天,教育部、国家发展改革委、财政部、审计署、国家新闻出版广电总局五部门联合出台《关于2014年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》,强调要坚决查处“以钱择校、以分择生、以权入学”等违规行为。《意见》要求,继续深化义务教育阶段择校乱收费和中小学教辅材料散滥问题治理。以中小学生学籍信息管理系统为手段,逐县(区)、逐校开展择校乱收费问题排查。坚决查处“以钱择校、以分择生、以权入学”等违规行为。坚决查处评议、选用过程中的地方保护主义、徇私舞弊等违规违纪行为,以及虚报印张、豪华印刷、侵权盗版、违背自愿原则强制订购等侵害群众利益的问题。据了解,教育部将在全国范围集中开展专项整治。教育部要求,各地要抓住寒暑假等关键节点,集中开展专项整治行动。

凡是发现的问题,将严肃追究相关教师、学校以及教育行政部门领导的责任,并一律进行公开实名曝光。《意见》还指出,要深入推进高校招生“阳光工程”,强化高校违规招生及乱收费治理。在各试点高校自查自纠的基础上,招生主管部门要组织开展自主招生专项检查。建立高校招生检查制度,组织专家对高校招生工作进行随机抽查。严厉打击泄露试题、考前辅导、面试请托、违规录取等暗箱操作、徇私舞弊、以权谋私以及乱收费等违法违纪行为,确保考试招生公平公正。

近日,北京大学招生办发布消息,今年将试行“中学校长实名推荐制”,相信几年之后,也会波及宁夏。应该说,这是对“一考定终身”的高考制度的一次挑战,但饱受应试教育之苦的公众却并不领情,各种舆论也几乎一面倒地持反对意见。新浪网的一份调查更显示,有近七成的民众反对。这七成反对的声音,孕育的是公众对于社会公平的集体焦虑:流行多年的高考制度,虽然多年来不断受人诟病,但从维护社会公平的角度上来说,仍有其可取之处——高考为寒门子弟提供了一个改变命运的舞台,尽管这个舞台的曲目机械僵化,但评选却因僵化而显得公正,因此高考一度有“天下第一考”之说。而北大此次的录取改革,直接在相对公平的高考录取中,加入更多的人为操作因素,加深了公众对于“权利寻租”、“暗箱操作”的公平性疑虑。大家虽然反对“非好即坏”的判断方法,但不可否认的是,“校长推荐上大学”从一出生,便带有先天的公平性缺陷。

首先,学校选择先天不公。按北大的相关规定,“北大自主招生专家委员会收到中学申请后,根据中学的办学条件、生源质量等因素,对递交申请的中学进行评审,评审通过后还要分配推荐名额。”这就意味着,只有办学规模、教学条件好的“高中名校”才在北大的选择之列。这客观上取消了那些在普通学校就读,综合素质拔尖的学生被推荐的机会,无疑与“不拘一格降人才”的初衷不符。其次,校长能否维护推荐公平?校长在推荐体系内的作用至关重要,校长能否保证公平,减少暗箱操作?这个问题姑且不论。单就说全校动辄数千学生,校长难道都能了解?不了解,又谈何推荐? 再次,地域不公平性。“实名推荐制”并非面向全国各地的高中生,对象仅限定为北京、天津、重庆、黑龙江、吉林、江苏、浙江、河南、湖南、湖北、广东、陕西、新疆等省(区、市)。

而且,在城乡对比中,这种地域差距更加明显——城市孩子有更好的条件,素质也容易均衡发展,而农村孩子在推荐中,处于绝对弱势。最后,推荐真的对偏才、怪才公平吗?北大推行录取改革制度,其目的之一,便是要选择高考漏网的“偏才”、“怪才”。而校长推荐,能够使北大录取分数降低30分。按600分能上北大来说,算是分数上打了9.5折,但这样的分数真能让偏才、怪才们有发挥的余地么?像数学只考15分的钱钟书,像理科十几分的韩寒,是很难达到北大要求的标准的。新任教育部长袁贵仁说,教育公平是社会公平的重要前提。愿北大这样国内大学的“带头大哥”,在针对现有应试教育的缺陷进行改革时,别又扯出另一个造成民情焦虑的公平缺陷,得失轻重,还真不好衡量。反对,校长推荐很可能造假,可能会滋生更大的腐败。(崔露)。

新闻焦点:据新快报报道,近日,海南三亚市社保局局长的女儿在三亚市小额贷款担保中心招考考试中,以行政职业能力测试99分入围,其身份、报名资格和成绩真实性遭到怀疑。局长称,99分是女儿凭本事考取,系统内部职工子女可以放宽报名条件。让公众知道真相 如果真的是凭自己实力考取的,公众再怎么质疑都会“安然无恙”。但她本没有资格参加考试,却以99分的“高分”考取第一,自然让人怀疑,也该彻底查一查,让公众知道真相。滨 兵 内部优惠不公平 在一些公务员或者事业单位的招聘中,依然存在着内部职工子女优惠政策。然而,这些岗位并不是某个单位的自留地,而是吃财政饭的公共资源。任何将其内部福利化的做法,都会引发社会不公。傅万夫 如果没考到99分 如果局长的女儿没有考到99分,而是79分呢?如果她符合报名条件并且通过了审核,让一切都看来“正常”呢?恐怕会少有人怀疑,即使怀疑,也找不出证据。

追问“不正常”之余,更要促进制度约束和监督完善,以遏制那些“正常”中的“不正常”。丁洪先。

问题 公众 质量

上一篇: 重庆万盛经开区:让农村孩子在家门口享优质教育

下一篇: GRE考生人数继续增长 上一年中国考生超4万人



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图

Copyright © 2012-2020 阡陌资讯网 版权所有 0.27017