汽车发生刮蹭事故车主忙处理 小偷趁乱偷走挎包


 发布时间:2021-02-23 05:30:14

渤海湾溢油事故山东渔民索赔案沉寂一年后,近日再度“复苏”,205名山东渔民向事故责任方康菲石油、中海油索赔1.7亿元。昨天(12月28号)上午,山东青岛海事法院对这起索赔案启动证据交换。2011年6月,位于渤海的蓬莱19-3油田发生溢油事故,该项目是中海油与美国康菲石油公司的合作项目。事故发生后,先后有天津、山东等地渔民向康菲石油和中海油公司提出索赔要求。据原告渔民代理律师郭乘希介绍,除了中午休息外,昨天的证据交换从早上9点一直进行到将近晚上9点,参加证据交换的代表共有7人。截至目前,山东烟台共205名渔民缴纳了206.7万元诉讼费,他们共向被告方索赔1.7亿多元。

此外,莱州市也有少数人参与索赔,金额尚无统计。不过,郭乘希说,原本进行索赔的渔民人数和金额都要比这个多。“为什么仅剩下205人?因为去年、今年交诉讼费时,很多渔民几年欠收,交不起诉讼费。莱州200多名渔民没交诉讼费,被当作自动撤诉处理了,牟平、长岛的也有一部分。” 郭乘希介绍,作为原告方,他们提供了视频、海水检测报告,以及一份财政部公布的预算分配公示等相关材料。“主要证据是两大类,其中包括9份视频,山东牟平和长岛海域油污到岸的视频证据和扇贝死亡、损失的视频证据,证明两个地区的油污已经到岸,证明扇贝受污染和死亡的事实。” 2011年6月,蓬莱19-3油田发生溢油事故。据了解,原告方所提供的视频资料最早是从2011年9月开始。

此外,郭乘希还提到一份财政部在2014年4月发布的有关蓬莱19-3油田事故生态损害赔偿资金预算,当中赔偿资金分配表显示,涉及天津、河北、辽宁和山东4地。“分配给山东的资金是1.76亿,用于山东各地的近海岸生态恢复,正好是我们的养殖区域,证明山东海域生态已经遭到损害,和我们的损失有关联性,损害事实上有关联。” 2011年6月,渤海蓬莱19-3油田发生溢油事故,共造成约6200平方公里海域的海水受到污染,其中870平方公里海域的海水受到严重污染。该事故调查组认定,康菲公司作为该油田的作业者,承担溢油事故的全部责任。当时,康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞曾表示:“如果有任何赔偿要求,我们会对这些要求进行评估,会按照中国法律进行。

” 2013年4月时,曾有山东长岛县砣矶岛渔民反映,发现又有油污漂至岸边。这一次,康菲中国否认蓬莱19-3油田再次发生新的溢油。此次索赔案件原告方代理律师郭乘希也提到,他们的视频证据中,也涉及2013年再次出现油污的情况。不过,对于这次的油污登陆,国家海洋局北海分局相关负责人曾称,当时发现了油污,但经采样和油纹鉴定,油污样品不是来自渤海油田的原油。国家海洋局北海环境监测中心总工办副总工周青介绍说:“我们一共收到9个样品,都是长岛那边4月10号到11号采集的样品。鉴定结果显示,9个样品中有8个是燃料油,有一个是原油,但这个样品不是来自渤海海上油田的。” 截至记者发稿,被告方尚未对此案进展情况发布声明或公开回复。

原告方代理律师郭乘希也表示,在昨天的证据交换中,双方各执一词,申请了延期举证。2011年6月,蓬莱19-3油田溢油事故后,经与国家相关部门达成赔偿协议,康菲公司在2012年出资10亿多元人民币用于恢复渤海海洋生态环境。2015年,康菲公司被判赔偿给21名河北养殖户168万余元人民币。一审法院天津海事法院认为,事故《联合调查报告》显示,此次溢油事故造成蓬莱19-3油田周边及其西北部面积约6200平方公里的海域污染,说明此次溢油事故的溢油因风、流的影响是向西北方向扩散的,而21名原告养殖海域正处于油田西北方向的乐亭县沿海,涉案溢油事故产生损害海洋生物资源、损害海水使用素质等有害影响,构成对栾树海等21名原告养殖海域的污染损害。

今年9月,该案二审维持原判。据了解,这也是蓬莱19-3油田溢油事故系列案中,首例受理并作出终审判决的案件。

记者从云南省昭通市威信县委宣传部了解到,截至26日23时,搜救人员找到3具失踪人员遗体,至此两起滑坡事故共造成10人死亡,16人失踪,2人受伤。当日中午威信县发生两起滑坡事故,一起为麟凤乡麟凤村出水洞村民小组梅子坳发生公路边坡滑坡,属生产安全事故,造成过路行人4人死亡,另一起为扎西镇小坝村羊梯岩发生山体滑坡地质灾害事故,2栋平房被毁,造成3人死亡、19人失踪、2人受伤。事故发生后,消防、武警、公安、矿山救护、民兵、镇村社干部等400余人正日以继夜展开搜救工作。(记者 蔡祥荣 伍晓阳)。

司机夜间行车时,一直打着远光灯,结果导致骑车人看不清路,撞了上来。九大队交警在处理事故时,认定司机因夜间行车时未按规定使用灯光,对事故承担部分责任。近日,交警九大队接到一起报警,一辆小轿车和一辆电动自行车相撞,地点在沿江街道百润路附近,当时时间是凌晨1点多。交警到现场后发现,骑车人坐在地上,伤势不是太重。据骑车人介绍,这里没有路灯,对向车道来了一辆轿车,打着刺眼的远光灯,他一时看不见,撞上了小轿车。对此,附近小区的保安也予以了证明,说轿车开着远光灯,非常刺眼。交警调查取证后,最终认定轿车驾驶员因夜间行车时未按规定使用灯光,对此事故负有一定责任。交警提醒,《道路交通安全法实施条例》中有明确规定,在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应在150米以外改用近光灯,在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。(记者 郭一鹏 通讯员 戴建中)。

挎包 女士 事故

上一篇: 杭州住房数十年巨变 修“筒子楼”留岁月记忆

下一篇: 中国陈年名酒拍卖贵阳落锤 茅台“大热”



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图

Copyright © 2012-2020 阡陌资讯网 版权所有 0.29625