在吉林边城高铁站里服务春运的“俄罗斯面孔”


 发布时间:2021-04-09 00:14:11

来自美国、日本、丹麦的金融专家、企业总裁与中国专家共同探讨中国在绿色转型中的机遇与挑战。专家们认为,合理的政府法规驱动与自由的市场竞争并行,将更加有效地指引中国实现绿色转型。“中国早期以GDP为目标的经济发展让环境、能源付出了很大代价,如今,绿色转型将会带领中国进入一个新的发展时代。”北京大学汇丰商学院院长海闻介绍称,人们都知道改变拥堵交通、雾霾天气等问题是必须的,但是没有激励,缺少商机,转型也不可能成功。C3能源公司高级副总裁詹姆斯·康诺顿介绍美国缩减火力发电厂案例,政府规定十年内必须关闭一半,但没有规定如何实现,由公共事业公司自行寻找最实惠的方法来解决,而找到这种方法后,还可以受到政府奖励,所以执行的结果很好。

因此,他认为,政府进行硬性规定,在给予一个清晰信号后,市场之间的自由转移就会变得非常迅速了。“40多年前的日本,空气污染很厉害,下午5点以后的东京总是灰色笼罩,几乎没人待在室外。”日产汽车公司副会长志贺俊之介绍日本环境治理的经验,也称政府的政策控制是必须的。丹麦外交部部门主任伊娃·甘姆比介绍了丹麦的绿色转型经验,丹麦一直寻求全球范围的多方机构支持,从机构投资者、养老金等途径获取更多资金,而政府仅提供1/3的资金用于经济转型。当前,中国虽不断鼓励电动汽车的生产与运用,风力、太阳能等清洁能源的发展,但成效都不太明显。“没有非常清晰的管理或监管模式,让很多当地政府想去投资,结果却摧毁了市场,从而造成了市场竞争的混乱。

”海闻认为,大方针由政府立法来做,具体技术让市场决定,绿色转型才会迎来更多的机遇与发展。(完)。

从这个角度回看被中国女性反感的男人的邋遢、颓废,小而言之是男人对自身身心要求的松懈甚至放弃,大而言之是与中国儒学提倡的“克己复礼”背离。“中国男人外表配不上中国女人”的帖子近日引起热议。女人之所以有此抱怨,是因为她们身边的男人的确有邋遢、肥胖甚至颓废的问题,至少不像女人那样修边幅。对此,社会学者给出解释是:以“郎才女貌”为传统的中国男人,向来不看重外形,甚至会主动放弃对外形的建设。但客观地说,中国女人对男人的这种挑剔,在一定程度上体现了文明社会对健康、文明的选择趋向。最近的一次调查显示,男性的超重、肥胖率在近10年的变化超过了女性的变化,截止到2012年,中青年男性超重肥胖率达48.8%,约是女性超重肥胖率(30.8%)的1.6倍。以体内脂肪含量为判断标准,男性肥胖率在35岁之前已经增长迅速,且肥胖率也显著高于女性,男性平均腰围,也在35岁开始,显著超过85厘米这一安全范围。

肿瘤学家、上海中医药大学何裕民教授在他的临床经验中发现了另一个更加严峻的事实:男性癌症患者占癌症患者总人数的60%以上,而女性癌症患者不足40%。对此,国内外科研人员普遍认为:这并不是因为生理原因造成的,而是因为男性行为习惯,他们对自身关注的严重不足,这也导致了男性的癌症早期发现率明显低于女性……而这些,与男性在仪表、举止上的不讲究,出自同样的心理基础。时尚界曾经总结过决定一个男人性感与否的两个关键条件,一个是运动,一个是清洁,这两个元素,也决定着男性在公共场合的存在状态。如果说前者的缺乏更多的是对自身健康不利的话,后者则是文明社会中的个体本该有的生活品质。每次流感来袭,医学专家都提示在公共场合要尽量戴口罩预防传染,这个国人尚且没有养成的习惯,在日本却很普遍,更重要的是,同样是戴口罩,我们主要是为了预防被传染,日本人则是为了防止已经感冒的自己传染别人。

“不给别人添麻烦”,是日本人的人生信条,包括在地铁里不高声交谈;手机在餐厅里响了,这个人会面红耳赤、慌慌张张地去静音;就餐完毕起身离去时,将椅子推回到餐桌下,不影响别人……可以想象,在公共环境中,保持自身仪表妆容的干净整洁,于他们也是不给别人造成麻烦的重要一点,绝对不是可有可无的个人习惯。从这个角度回看被中国女性反感的男人的邋遢、颓废,小而言之是男人对自身身心要求的松懈甚至放弃,大而言之是与中国儒学提倡的“克己复礼”背离。作为一个社会个体,“克己”是每个社会成员对社会该有的贡献,而在这个“克己”之中,个人和社会是双重受益的。(佟彤)。

潘石屹日前与哈佛大学方签订协议,捐资1500万美元(约9300万人民币),设立SOHO中国助学金。消息传出,引发热议。有网友惊呼“为何不是中国高校”,还有人抨击潘石屹夫妇“吃里扒外”忘本。根据报道,SOHO基金会是由SOHO中国有限公司出资并全权管理运营的公益慈善机构,自2005年成立以来,一直在国内开展助学等慈善项目。此次设立助学金,旨在帮助世界一流大学中的中国贫困学生。除哈佛外,与其他一流大学的合作,尚在洽谈中。就像支持者所说,潘石屹捐资助学,只要资金来源合法,去向符合基金管理程序,怎么捐,捐多少,捐给谁,别人并无权利过多干涉。更何况,设立“SOHO中国助学金”协议上早就写得明白,受益者还是中国学子,从本质上来说,这与该基金在国内开展的助学项目,其实没有太大区别。随着中国大国崛起,越来越多的中国学子走出国门,展开自己的求学之路。就像潘石屹的夫人张欣所回应,“如果没有资助留学,就没有当年的胡适。如果不能给贫困学生资助,以后的胡适就只能来自富二代”。按照现阶段收入水平,就中国大多数家庭而言,留学欧美国家,每年多达数十万元的各类学杂费用,仍然是一个庞大的支出。

和国内的贫困学子相比,他们中的困难群体,同样需要社会关注,当然也欢迎更多SOHO中国这样的民间资本参与。退一步来说,即使捐助的不是中国学子,也无须耿耿于怀,心怀芥蒂,更不必以狭隘之“爱国”、“不爱国”论之。慈善原本就没有国界,捐资助学当然更是如此。事实上,在中国的教育发展历程中,外国企业家为中国捐资办学助学的事例不胜枚举,历史上,司徒雷登就曾为筹建燕京大学在美国募款25万美元。我们能坦然接受外资捐助中国高校,又如何不能平静面对中国人捐资助学外国高校? “为什么不是中国高校”,其实也隐含了对于中国高校的某种失落之情。因此,与其耿耿于怀潘石屹夫妇在哈佛的一掷千金,还不如对中国高校多做反思。从这个语境出发,中国高校有必要更多借鉴世界一流高校的做法,不断练足内功,勇于参与国际竞争,增进办学影响力,吸引全世界更多优秀学子,当然,同时也吸引世界上知名企业财团,来支持自己办学发展。而就企业方来说,在通往世界的道路上,以参与捐资助学等慈善事业等方式,来提升自己的公益形象,从而增强对世界一流高校毕业生尤其是“海归”的吸引力,增进世界眼光和国际情怀,未尝不是一着高明之举。

仅从这点来看,潘石屹捐资哈佛助学,有何不可!(涂建敏)。

玛丽娜 珲春 中国

上一篇: 深圳海上应急力量全力搜救翻扣渔船上的失踪人员

下一篇: 四川发生入汛以来首次强降雨过程 已致1人死亡



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图

Copyright © 2012-2020 阡陌资讯网 版权所有 0.48637